電影感調度
如果提示詞依賴鏡頭運動、戏剧化光線、情境氛圍和行銷級呈現，Veo 3.1 通常更稳。
快速比較
先用表格判断方向，再用同一個提示詞實際測試。
| 最適合 | 电影感镜头、镜头控制、精致营销视觉 | 运动稳定性、物理动作、产品和角色运动测试 |
|---|---|---|
| 輸入方式 | 文本提示、图生视频 | 文本提示、图像/参考驱动视频流程 |
| 典型時长 | 短电影感片段 | 强调稳定运动的短片段 |
| 視覺風格 | 电影级光影和构图 | 自然运动、物体交互、物理感场景 |
| 提示詞控制 | 适合场景调度和镜头语言 | 适合运动指令和参考驱动输出 |
| ClipCanva 點數內容 | 50 积分/视频 | 70-90 积分/视频 |
需要电影感和客户可交付画面，优先选 Veo 3.1。难点是运动、行走、手部互动、产品动作或物理连续性时，值得测试 HappyHorse 1.0。
哪個模型更適合你的提示詞
更好的模型取决于你最担心哪類失敗。
運動穩定性
如果畫面包含手部、行走、產品交互、重複動作或明顯物理關係，HappyHorse 1.0 值得測試。
參考圖驱動
用已有圖片做動畫時建議兩者都試。Veo 3.1 更偏電影質感，HappyHorse 1.0 更適合需要受控運動的參考圖。
成本與迭代
Veo 3.1 在 ClipCanva 中單次成本更低。HappyHorse 1.0 點數更高，適合運動質量能減少多次失敗重試的任務。
優勢與取舍
快速判断每個模型的使用邊界
| 優勢 | 电影感、镜头语言、构图稳定、积分成本更低 | 运动一致性、物理动作、参考驱动测试、新模型表现值得 benchmark |
|---|---|---|
| 取舍內容 | 复杂物理连续性仍可能出错 | 积分成本更高，公开文档比成熟模型少 |
| 最佳工作流程 | 用于精致首版和营销级镜头 | 用于提示词明确后的运动难点镜头 |
常見問題
關於 Veo 3.1 和 HappyHorse 1.0 的常見問題
HappyHorse 1.0 一定比 Veo 3.1 更好嗎？內容
不是。HappyHorse 1.0 更適合測試運動複雜的提示詞，Veo 3.1 仍然適合電影感、鏡頭控制和精致情境。最好用同一提示詞分別生成後比較。
廣告影片用哪個模型？
品牌短片、生活方式鏡頭和電影感產品情境優先用 Veo 3.1。廣告依賴產品運動、手部互動或物理真實感時，可以測試 HappyHorse 1.0。
為什麼 HappyHorse 1.0 點數更高？
HappyHorse 1.0 在 ClipCanva 中定位為進階影片選項。只有当運動質量足以減少失敗重試時，使用它才更劃算。
能用同一提示詞比較兩個模型嗎？
可以。最可靠的方法是固定提示詞，比較輸出，再針對表現更好的模型繼續細化。