Sora 2
OpenAI 推出的视频模型，可接受文本或图片输入，生成最长 20 秒的片段，并具备出色的跨镜头运动质量。
视频模型对比
Sora 2 与 Kling 2.6 对比
Sora 2 和 Kling 2.6 均能根据文本或静态图像生成最高 1080p 的视频，两者在单次生成时长、摄像机控制程度及单次使用成本上存在差异。
当您需要一个更长的连续镜头时，请选择 Sora 2。当您希望在相同积分预算下获得更多短视频变体时，请选择 Kling 2.6。
快速对比
影响制作决策的核心差异点。
| 对比维度 | Sora 2 | Kling 2.6 |
|---|---|---|
| 最大片段时长 | 每次生成 5 到 20 秒 | 每次生成 5 到 10 秒 |
| 最高分辨率 | 最高 1080p | 最高 1080p |
| 摄像机控制 | 基础级 | 中级 |
| 单次视频生成积分成本 | 80 积分 | 40 积分 |
| 典型用途 | 较长的叙事镜头和连续性场景 | 短视频社交片段和批量迭代制作 |
模型简介
可通过同一生成器使用的两款视频模型。
Kling 2.6
快手推出的视频模型，可接受文本或图片输入，生成最长 10 秒的片段，单次生成成本仅为 Sora 2 的一半。
能力对比
两款模型在指定功能上的比较。
片段时长
- Sora 2
- 单次生成最长20秒，一个镜头可承载简短的叙事节奏。
- Kling 2.6
- 最长10秒，适合大部分无需拼接的竖屏社交视频槽位。
运动质量
- Sora 2
- 被评为优秀，并在其支持的较长时长内保持连贯。
- Kling 2.6
- 被评为良好，这在较短的时长下通常已足够。
摄像机控制
- Sora 2
- 提供基础控制，因此运动主要根据提示词推断生成。
- Kling 2.6
- 提供中等控制，使您对镜头运动方式有更多话语权。
输入方式
- Sora 2
- 支持文生视频和图生视频，宽高比为 16:9、9:16 和 1:1。
- Kling 2.6
- 支持文生视频和图生视频，宽高比为 16:9、9:16 和 1:1。
工作流适配度
开始制作后产生的实际差异。
场景规划
- Sora 2
- 单个提示词可覆盖较长的节拍，因此需要拼接的片段更少。
- Kling 2.6
- 按短节拍进行规划，因为每个片段仅覆盖场景中的一小部分。
提示词迭代
- Sora 2
- 每次尝试消耗 80 积分，因此在生成前优化提示词更为划算。
- Kling 2.6
- 每次尝试消耗 40 积分，因此测试多种变体更加经济。
运动执导
- Sora 2
- 在提示词中描述运动，并接受不同生成批次间较大的差异。
- Kling 2.6
- 利用额外的摄像机控制来更精准地复现特定的运动方式。
结果检视要点
各模型生成片段后需要检查的内容。
连续性
- Sora 2
- 关注长片段后几秒的内容，漂移现象最有可能在此处出现。
- Kling 2.6
- 较短片段漂移较少，因此请转而检查该节拍是否感觉完整。
格式适配
- Sora 2
- 生成长片段前，请确认宽高比与发布平台要求一致。
- Kling 2.6
- 确认视频时长足以填满您使用的平台视频槽位。
平均有效片段成本
- Sora 2
- 尝试次数较少，片段更长。一个好的长片段可能替代数个短片段。
- Kling 2.6
- 相同预算下尝试次数更多，因此获得可用素材的可能性更大。
Sora 2
Kling 2.6
适用场景选择
根据您剪辑项目的实际需求进行选择。
Sora 2 适合
- 需要超过10秒长的单一镜头
- 跨片段连续性至关重要的叙事节拍
- 运动质量优先于单次尝试成本的项目
Kling 2.6 适合
- 适用于抖音、Reels 和 Shorts 的竖屏短视频
- 在固定积分预算下测试多种提示词变体
- 希望对摄像机运动有更多控制权的镜头
- 大批量的短视频制作
需自行核实的事项
可能随提供方更新而变化的细节。
规格可能变更
时长、分辨率和积分成本反映当前生成器声明的情况。请在提交生成前核对显示的最新成本。
提示词生成结果存在差异
同一提示词无法在任一模上生成两次完全相同的片段。请将首次生成视为测试，而非最终成品。
ClipCanva 是独立平台
ClipCanva 通过其提供方连接这两款模型，与 OpenAI 或快手无隶属关系。当提供方变更服务可用性时，访问权限可能随之改变。
核对日期: 2026-08-18
模型选用指南
三种情境及各自适合的模型。
您需要一个超过 10 秒的单镜头
使用 Sora 2，因为它是两款模型中唯一支持单次生成最长 20 秒的。
使用 Sora 2您正在批量制作短视频
使用 Kling 2.6，因为每次生成仅需 40 积分，相同预算下能让您保留更多可用的素材。
使用 Kling 2.6不确定哪款模型适合您的提示词
用同一提示词分别在两款模型上各生成一个片段，然后根据您自身的剪辑需求评判运动质量。
测试两种模型Sora 2 与 Kling 2.6 常见问题
关于在这两款视频模型之间做出选择的常见问题。
Sora 2 和 Kling 2.6，哪个更好？
这取决于片段时长和预算。Sora 2 以每次 80 积分的成本生成最长 20 秒且运动质量优秀的视频。Kling 2.6 最长约 10 秒，每次仅需 40 积分，适合短视频的批量制作。
两款模型都支持图生视频吗？
是的。两者均接受文本提示词或起始图像，并支持 16:9、9:16 和 1:1 宽高比，因此均可为社交平台生成竖屏视频。
哪个模型的单位片段性价比更高？
Kling 2.6 的单次生成成本减半，因此相同积分下可进行更多尝试。当单个长片段可替代多个原本需要拼接的短片段时，Sora 2 的性价比可能更高。
哪款更适合抖音和 Reels？
两者均可生成 9:16 竖屏视频。Kling 2.6 通常是更实际的选择，因为短视频槽位很少需要超过 10 秒的时长，且其较低成本允许更多尝试。
哪款模型提供更多摄像机控制？
在摄像机控制方面，Kling 2.6 被评为中级，而 Sora 2 为基础级。因此，当您需要特定运动效果而非仅依赖提示词推断时，Kling 2.6 是更好的选择。